La mappa del quoziente intellettivo nel mondo e il Q.I. medio degli italiani. Alba Giusi

Nel 2014 la casa d’aste Christie’s vendeva all’asta la medaglia d’oro che il professor James Dewey Watson aveva ricevuto quando fu insignito nel 1962 del premio Nobel, insieme a Francis Crick e Maurice Wilkins, per la storica scoperta della struttura elicoidale del DNA e del suo significato nel meccanismo di trasferimento dell’informazione negli organismi viventi.

Una scoperta straordinaria che diede al prof. Watson notorietà in tutto il mondo, facendolo diventare una delle persone più ricercate nell’ambio della consulenza scientifica e come conferenziere. La notizia è stata riportata con grande enfasi da tutta la stampa inglese.

Le incaute dichiarazioni di Watson sul Q.I. degli africani

“Cos’era accaduto? Perché il prof. Watson è stato costretto a vendere la medaglia d’oro ricevuta cinquant’anni prima?

I motivi erano meramente economici: il prof. Watson non aveva più una cattedra, non veniva più invitato a tenere conferenze, non gli pubblicavano più i suoi lavori di ricerca, era stato estromesso da tutti gli incarichi ufficiali in ambito scientifico. In poche parole, non aveva di che vivere. Chissà cos’aveva combinato questo geniale ricercatore per essersi ridotto in queste condizioni.

Nulla di così grave. Il motivo di tanto astio e inimicizia era riconducibile ad una sua incauta dichiarazione, rilasciata al “Sunday Times” nel 2007, che riportiamo in seguito:

“Sono preoccupato e triste sulle prospettive dell’Africa” ​​perché “tutte le nostre politiche sociali si basano sul fatto che la loro intelligenza sia uguale alla nostra, ma i test sul quoziente intellettivo non confermano questo dato”.

“I neri risultano essere meno intelligenti dei bianchi. Non c’è alcun valido motivo per ritenere che le capacità intellettive dei popoli, divisi e lontani geograficamente gli uni dagli altri, si siano sviluppate in maniera identica. Il nostro desiderio di attribuire uguali capacità logiche e razionali a tutti i popoli della terra, come una sorta di patrimonio universale dell’umanità non è sufficiente perché questo sia vero”.

Una simile affermazione non era tollerabile secondo la visione politica e sociologica dominante all’inizio del ventunesimo secolo, ed oggi lo sarebbe ancor di meno. E così il prof. Watson fu completamente emarginato ed escluso dal mondo accademico e scientifico, nonostante la portata storica delle sue scoperte e il suo grande apporto allo sviluppo della scienza.

Nel 2014, egli dichiarava al Financial Times:

“Per il mondo accademico, dal 2007 in poi, sono diventato un non-uomo”.

Gli avevano revocato tutti gli inviti e tutti gli incarichi. Da quel giorno in poi il prof Watson non è più esistito.

Ci chiediamo allora, su quali basi fece una simile dichiarazione. Quali erano gli studi sul quoziente di intelligenza cui faceva riferimento e ai quali attribuiva grande autorevolezza e credibilità, tanto da spingerlo a sbilanciarsi in quel modo. Lui era in buona fede e non pensava che le sue affermazioni potessero essere osteggiate o confutate, ma soprattutto, non pensava che potessero costringerlo a vivere nel più umiliante degli anonimati.

Gli studi riguardanti il quoziente intellettivo condotti da Philippe Rushton

La prima grande ricerca sul quoziente intellettivo è stata effettuata da Philippe Rushton ed è sfociata nella pubblicazione “Race Evolution and Behavior”, risalente al 1998, vero caposaldo di tutti i lavori inerenti gli studi sulla razza e sulla variabilità del quoziente di intelligenza dei popoli. Philippe Rushton (3.12.1943 – 2.10.2012), psicologo canadese, docente presso la University of Western Ontario, ha elaborato un modello di analisi a tre vie, in cui suddivide la specie umana in tre razze fondamentali: razza bianca, razza nera e razza orientale.

Dai suoi studi emergono differenze evolutive che hanno portato i popoli emigrati dall’Africa, circa 200mila anni fa secondo la teoria ufficiale, a sviluppare maggiormente l’intelligenza, soprattutto per far fronte ad un ambiente ostile che imponeva strategie di sopravvivenza più sofisticate. Secondo i suoi studi, la razza più intelligente è quella orientale (Cina, Giappone, Corea, ecc), quella meno intelligente è la razza nera (Africa sub-sahariana), mentre invece la razza bianca si colloca in una fascia intermedia.

Gli studi sul Q.I. condotti da Lynn e Vanhanen

Gli studi più autorevoli riguardanti il quoziente di intelligenza e la conseguente mappatura a livello mondiale del Q.I. sono quelli condotti da Richard Lynn e Tatu Vanhanen “IQ and the Wealth of Nations” del 2002 e “IQ and Global Inequality” del 2006. Il lavoro di Lynn e Vanhanen venne in seguito aggiornato nel 2012, con i dati contenuti nel lavoro “Intelligence: A Unifying Construct for the Social Sciences”.

Questi ultimi studi hanno confermato i risultati delle precedenti ricerche, con poche varianti. La variante più significativa, tuttavia, è quella che riguarda proprio l’Italia. Infatti, gli studi pubblicati nel 2006 assegnavano agli italiani un QI medio di 102 e collocavano il nostro paese al settimo posto, dopo Hong Kong, Singapore, Corea, Giappone, Cina e Taiwan.

Il lavoro pubblicato nel 2012 retrocede l’Italia al trentunesimo posto della graduatoria mondiale con un QI pari a 96,1, inferiore a quello della maggior parte dei paesi europei, soprattutto quelli del nord, guidati da Finlandia, Norvegia e Olanda. I risultati aggiornati sono disponibili in questo post, subito dopo la mappa riguardante la distribuzione del quoziente di intelligenza in base al paese di provenienza.

Gli studi sul Q.I. condotti da Helmuth Nyborg

Le polemiche su questi argomenti si sono moltiplicate con la pubblicazione nel 2011 del saggio “The decay of Western civilization: double relaxed darwinian selection” del professore Helmuth Sorensen Nyborg della Aarhus University (Danimarca) nel quale si analizza l’effetto congiunto della bassa natalità degli europei con l’alta natalità degli immigrati con quoziente intellettivo medio molto più basso, esprimendo timori per l’abbassamento del quoziente medio di intelligenza in Europa.

Anche lo scienziato danese accusava i suoi colleghi di essere terrorizzati dal dire la verità sul quoziente di intelligenza e sulla sua variabilità in base alla razza o all’origine etnica delle persone. Ed avevano buoni motivi, vista la fine che il sistema aveva fatto fare al prof. Watson.

La mappa mondiale del quoziente di intelligenza

Esistono siti on line in cui si propongono test di intelligenza. Uno dei più noti è rintracciabile al seguente link:

https://iq-research.info/en  

Questo sito propone un test basato su associazioni tra figure e logica. Il tipo di intelligenza che valutano è quindi soltanto l’intelligenza logico-matematica. Il test è aperto a tutti, non è necessario conoscere la lingua inglese, non è necessario lasciare nome e cognome. Volendo, a fine test si possono ottenere i risultati inserendo il proprio profilo Facebook. Non c’è limite di tempo per rispondere alle varie domande.

Nello stesso sito è disponibile la mappa del quoziente di intelligenza paese per paese sulla base degli studi fatti da Richard Lynn e Tatu Vanhanen e pubblicati nel “IQ and Global Inequality” del 2006.

Attenzione però, per quanto riguarda l’Italia, gli studi pubblicati sempre da Lynn e Vanhanen nel 2012, nel volume “Intelligence: A Unifying Construct for the Social Sciences”, hanno rettificato il q.i. degli italiani e quindi anche la posizione dell’Italia va rettificata, come detto in precedenza, il quoziente intellettivo medio dell’Italia non è 102, bensì 96,1.

E’ importante specificare che la mappa pubblicata dal sito https://iq-research.info/en non è affatto collegata ai risultati che si ottengono facendo i test sul sito, ma sono quelli pubblicati negli studi di Lynn e Vanhanen, fatti con criteri molto diversi, in quanto i suddetti autori non hanno valutato soltanto l’intelligenza logico-matematica.

In questo post, subito dopo la terribile e impietosa mappa (verso i paesi africani) è disponibile la tabella con i risultati del q.i. ottenuti nei singoli paesi. Osservate i deludenti risultati dei paesi africani. Questo è il motivo che spinse il prof. Watson a preoccuparsi per le popolazioni africane e Helmun Nyborg per quelle europee.

A seguire la tabella con i quozienti di intelligenza nei vari paesi.

Quoziente di Intelligenza (QI) medio nelle principali nazioni del mondo nel 2006 e nelle nuove analisi pubblicate nel 2012:

Posizione	Paese	Q.I. 2006	Q.I. 2012
1	Hong Kong	108	105,7
1	Singapore	108	107,1
2	South Korea	106	104,6
3	Japan	105	104,2
3	China	105	105,8
4	Taiwan	104	104,6
5	Italy	102	96,1
6	Iceland	101	98,6
6	Mongolia	101	100
6	Switzerland	101	100,2
7	Austria	100	99
7	Luxembourg	100	95
7	Netherlands	100	100,4
7	Norway	100	97,2
7	United Kingdom	100	99,1
8	Belgium	99	99,3
8	Canada	99	100,4
8	Estonia	99	99,7
8	Finland	99	100,9
8	Germany	99	98,8
8	Poland	99	96,1
8	Sweden	99	98,6
9	Andorra	98	97
9	Australia	98	99,2
9	Czech Republic	98	98,9
9	Denmark	98	97,2
9	France	98	98,1
9	Hungary	98	98,1
9	Latvia	98	95,9
9	Spain	98	96,6
9	United States	98	97,5
10	Belarus	97	95
10	Malta	97	95,3
10	Russia	97	96,6
10	Ukraine	97	94,3
11	Moldova	96	92
11	Slovakia	96	98
11	Slovenia	96	97,6
11	Uruguay	96	90,6
12	Israel	95	94,6
12	Portugal	95	94,4
13	Armenia	94	93,2
13	Georgia	94	86,7
13	Kazakhstan	94	85
13	Romania	94	91
13	Vietnam	94	94
14	Argentina	93	92,8
14	Bulgaria	93	93,3
15	Greece	92	93,2
15	Ireland	92	94,9
15	Malaysia	92	91,7
16	Brunei	91	89
16	Cambodia	91	92
16	Cyprus	91	91,8
16	Macedonia	91	90,5
16	Lithuania	91	94,3
16	Sierra Leone	91	64
16	Thailand	91	89,9
17	Albania	90	82
17	Bosnia and Herzegovina	90	83,2
17	Chile	90	89,8
17	Croatia	90	97,8
17	Kyrgyzstan	90	74,8
17	Turkey	90	89,4
18	Costa Rica	89	86
18	Laos	89	89
18	Mauritius	89	88
18	Serbia	89	90,3
18	Suriname	89	89
19	Ecuador	88	88
19	Mexico	88	87,8
19	Samoa	88	88
20	Azerbaijan	87	84,9
20	Bolivia	87	87
20	Guyana	87	81
20	Indonesia	87	85,8
20	Iraq	87	87
20	Myanmar	87	85
20	Tajikistan	87	80
20	Turkmenistan	87	80
20	Uzbekistan	87	80
21	Kuwait	86	85,6
21	Philippines	86	86,1
21	Seychelles	86	84,4
21	Tonga	86	86
22	Cuba	85	85
22	Eritrea	85	75,5
22	Fiji	85	85
22	Kiribati	85	85
22	Peru	85	84,2
22	Trinidad and Tobago	85	86,4
22	Yemen	85	80,5
23	Afghanistan	84	75
23	The Bahamas	84	84
23	Belize	84	76,8
23	Colombia	84	83,1
23	Iran	84	85,6
23	Jordan	84	86,7
23	Marshall Islands	84	84
23	Micronesia	84	84
23	Morocco	84	83,4
23	Nigeria	84	71,2
23	Pakistan	84	84
23	Panama	84	80
23	Paraguay	84	84
23	Saudi Arabia	84	79,6
23	Solomon Islands	84	83
23	Uganda	84	71,7
23	United Arab Emirates	84	87,1
23	Vanuatu	84	84
23	Venezuela	84	83,5
24	Algeria	83	84,2
24	Bahrain	83	85,9
24	Libya	83	85
24	Oman	83	84,5
24	Papua New Guinea	83	83,4
24	Syria	83	82
24	Tunisia	83	85,4
25	Bangladesh	82	81
25	Dominican Republic	82	82
25	India	82	82,2
25	Lebanon	82	84,6
25	Madagascar	82	82
25	Zimbabwe	82	72,1
26	Egypt	81	82,7
26	Honduras	81	81
26	Maldives	81	81
26	Nicaragua	81	84
27	Barbados	80	80
27	Bhutan	80	78
27	El Salvador	80	78
27	Kenya	80	74,5
28	Guatemala	79	79
28	Sri Lanka	79	79
28	Zambia	79	74
29	Democratic Republic of the Congo	78	73
29	Nepal	78	78
29	Qatar	78	80,1
30	Comoros	77	77
30	South Africa	77	71,6
31	Cape Verde	76	76
31	Congo	76	68
31	Mauritania	76	74
31	Senegal	76	70,5
32	Mali	74	69,5
32	Namibia	74	70,4
33	Ghana	73	69,7
34	Tanzania	72	73
35	Central African Republic	71	64
35	Jamaica	71	71
35	Saint Vincent and the Grenadines	71	71
35	Sudan	71	77,5
36	Antigua and Barbuda	70	74
36	Benin	70	71
36	Botswana	70	76,9
36	Rwanda	70	76
36	Togo	70	70
37	Burundi	69	72
37	Côte d’Ivoire	69	71
37	Ethiopia	69	68,5
37	Malawi	69	60,1
37	Niger	69	70
38	Angola	68	71
38	Burkina Faso	68	70
38	Chad	68	66
38	Djibouti	68	75
38	Somalia	68	72
38	Swaziland	68	75,4
39	Dominica	67	67
39	Guinea	67	66,5
39	Guinea-Bissau	67	69
39	Haiti	67	67
39	Lesotho	67	66,5
39	Liberia	67	68
39	Saint Kitts and Nevis	67	74
39	São Tomé and Príncipe	67	67
40	Gambia	66	62
41	Cameroon	64	64
41	Gabon	64	69
41	Mozambique	64	69,5
42	Saint Lucia	62	62
43	Equatorial Guinea	59	69

 

di Alba Giusi

www.altreinfo.org

***